Bronco Bamma vs Mitt Romney

Marxismo invertido

En artículo publicado en el Washington Post, Ezra Klein desvela la lógica de lucha de clases, pero en sentido distinto al del autor de El Capital, implícita en la narrativa resentida de Mitt Romney, reforzada después de su derrota en las elecciones, mediante la cual pretende explicar la sociedad americana como una dividida entre agentes activos y emprendedores, por un lado, y personas convenencieras y dependientes de apoyos gubernamentales por el otro, esto al justificar ante donantes a su campaña la dolorosa derrota, con el argumento de que el candidato Barack Obama ofreció "regalos" a los diferentes sectores del electorado a los que terminó por seducir; al hacerlo, Romney omite hacer referencia a su promesas de privilegios fiscales y regulatorios a potentados, que lo apoyaron más por interés que por convicción. De conformidad con esta ideología:

Politics isn’t a conflict between two reasonable perspectives on how to best encourage growth and high-living standards. It’s a kind of reverse-Marxist clash between those who produce and those who take, and the easiest way to tell one from the other is to see who they vote for.

Sobre este tema, Derek Thompson, en escrito publicado en The Atlantic, aconseja al excandidato republicano permanecer callado y permitir que las personas sospechen que es un plutócrata, en vez de abrir la boca y eliminar cualquier duda al respecto.

Capitalismo y sorpresa electoral

En un momento de sinceridad, Paul Ryan reconoce que los resultados de las pasadas elecciones presidenciales los tomaron por sorpresa tanto a él como a su compañero de fórmula Mitt Romney: 

The polling we had. The numbers we were looking at looked like we stood a pretty good chance of winning... So, when the numbers came in, going the other direction. When we saw the turnout that was occurring in urban areas which were really fairly unprecedented, it did come as a bit of a shock. So, those are the toughest losses to have -- the ones that catch you by surprise.

Al respecto, Pete Bilderback considera adecuado hacer el siguiente comentario sarcástico al político republicano, admirador de La rebelión de Atlas:

Here's the beauty of what happened to these guys: They were victims of the pure free-market capitalism they espouse. They got fleeced by people acting out of pure self interest and no regard for the greater good. Ayn Rand would be proud.

Atlas para adolescentes

En entrevista para Rolling Stone, se pide a Barack Obama su opinión respecto a la novelista-filósofa Ayn Rand, objeto de culto, a veces no del todo declarado, de la derecha política más extrema en Estados Unidos y el resto del mundo. La considera una autora refugio de jovenes con crisis existenciales:

Rolling Stone: Have you ever read Ayn Rand?

President Obama: Sure.

Rolling Stone: What do you think Paul Ryan's obsession with her work would mean if he were vice president?

President Obama: Well, you'd have to ask Paul Ryan what that means to him. Ayn Rand is one of those things that a lot of us, when we were 17 or 18 and feeling misunderstood, we'd pick up. Then, as we get older, we realize that a world in which we're only thinking about ourselves and not thinking about anybody else, in which we're considering the entire project of developing ourselves as more important than our relationships to other people and making sure that everybody else has opportunity -– that that's a pretty narrow vision. It's not one that, I think, describes what's best in America. Unfortunately, it does seem as if sometimes that vision of a 'you're on your own' society has consumed a big chunk of the Republican Party.

La opción, según los demócratas

Cerveza y política

Juegos de patriotas

De conformidad con el análisis del cuarteto conocido como The Gregory Brothers, célebres por su creación de videos virales, la estrategia adecuada en tiempos de campaña eñectoral en Estados Unidos requiere de la utilización de un discurso que repita machaconamente tantas frases y lugares comunes "positivos" como sea posible, observando las siguientes reglas prácticas para obtener los mayores puntos favorables en el ánimo del electorado:

1. promesas generales respecto al promisorio futuro de la nación
2. generar la convicción de que el candidato cree en los Estados Unidos
3. referencias a la unidad nacional
4. rendir tributo al "indomable espíritu" de la gente
5. mencionar anécdotas que traten de establecer lazos de empatía con los votantes

El resultado del seguimiento generalizado de estas directrices por los partidos políticos es que los discursos de los candidatos terminan por guardar una gran semejanza, como lo muestran en el video que se adjunta.

El problema con las universidades, según un fanático

En momentos en que el discurso republicano toma tintes nítidos de irracionalidad y anti intelectualismo, Rick Santorum encuentra en los apoyos del gobierno a jóvenes universitarios un motivo de crítica al presidente de Estados Unidos y una "causa" o "bandera" como lazo de unión entre los conservadores: "I understand why Barack Obama wants to send every kid to college, because of their indoctrination mills, absolutely... The indoctrination that is going on at the university level is a harm to our country."

Advierte que la educación universitaria promueve la secularización de la sociedad, de manera que "62 percent of kids who go into college with a faith commitment leave without it", circunstancia que hace apremiante que los padres de familia tengan control sobre el tipo de educación que reciben sus hijos, en otras palabras, los parientes no deben perder el control sobre los insumos que reciben las mentes de sus bástagos, así implique esto someterlos a un aislamiento en relación con la realidad y someterlos al monopolio de la influencia de sus tradiciones.

Si la promoción de la razón y una postura crítica son vistas como "amenaza" por uno de los precandidatos más fuertes del partido republicano, quizá es momento que el partido del elefante se vea en el espejo y valore lo que está ofreciendo a la nación más poderosa del mundo en el competitivo siglo XXI. ¿Qué sigue? ¿Prohibir los libros y el internet?

Las primarias interminables

Así se refiere Andrew Sullivan al proceso que desarrolla el partido republicano para obtener un candidato a la presidencia de la república. La gráfica de Stephen Budiansky muestra la caprichosa condición de las preferencias de las bases republicanas, reflejo, desde mi punto de vista, de la falta de información y radicalismo que los lleva a desechar precandidatos que no satisfacen "todas y cada una" de sus expectativas.

Misterio

Muchas elecciones, sino es que todas, se ven influenciadas por factores psicológicos cuyas irrupciones son difíciles de contener por parte de los políticos. Respecto de lo que se espera sean unas elecciones altamente disputadas, a desarrollarse en un contexto de marcada polarización, el Center for American Progress presenta un amplio estudio denominado The Path to 270, Demographics versus Economics in the 2012 Presidential Election.

Anoto una de las preguntas más sugerentes que se desprenden del mencionado trabajo, cuya respuesta habrá de determinar la suerte de dicho proceso:

Will the rising electorate of communities of color, the Millennial generation, professionals, single women, and seculars that pushed Obama to victory in 2008 be sufficient and mobilized enough to ensure his re-election in 2012? Or will the Republican Party and its presidential nominee capitalize on a struggling economy and greater mobilization from a conservative base that holds the president in deep disdain?

Hombre de familia

Newt Gingrich tiene el atrevimiento de separarse de la ortodoxia ultraconservadora que domina la contienda del partido republicano al afirmar que no está dispuesto a apoyar una política migratoria que conlleve la separación de familias que tienen años viviendo juntos en Estados Unidos:

The party that says it's the party of the family is going to adopt an immigration policy which destroys families that have been here a quarter century?... I'm prepared to take the heat for saying, ‘Let's be humane in enforcing the law´'

Veremos si le va mejor que a Rick Perry al darse, animado por razones humanitarias, la misma licencia. La reacción no se ha hecho esperar, Michele Bachmann ya le acusa de plantear una amnistía y Mitt Romney de forjar un "magneto" para la inmigración ilegal, como si los movimientos humanos creados por las discordancias económicas entre las naciones del mundo se fueran a resolver con mano dura o apelando a las leyes de la física.

La importancia de los debates

El papel del moderador en los debates, que debe tener presente que el ejercicio democrático no los tiene a ellos por eje, es una tarea distinta al periodismo; se trata de un facilitador para que los candidatos puedan decir lo que quieren transmitir; los ataques y señalamientos corresponde hacerlos a los candidatos, que tienen que decidir entre la preparación de frases estratégicas a ser expuestas durante el debate y la frescura de la espontaneidad.

La resistencia de políticos que odian tener que enfrentar el reto de los debates, mezquinos, al verlos como algo que ofrece poco por ganar y en cambio mucho por perder es extendida. Los cambios de contexto entre los debates de antes y los de hoy muestran una preferencia a los pleitos así como la inducción a los mismos por parte de los moderadores.

Son estos algunos de los temas que se desarrollan en esta reflexión para Facebook dirigida por David Brinkley con expertos en la materia. La discusión inicia al minuto 5.

Watch live streaming video from facebookdclive at livestream.com

El debate de Las Vegas

Una nueva "secularización"

 

En la conformación del estado moderno fue fundamental el proceso de secularización, entendido como el desapego respecto de las principios y, en general, de la influencia religiosa en la conducción de los asuntos públicos.

La fotografía de Michael Falco sugiere el reclamo de ciudadanos para llevar a cabo una nueva forma de independización de Leviathan, que le permita atender prioritariamente los asuntos que aquejan a la comunidad sobreponiéndolos a intereses particulares. En este caso, en lugar de la exigencia de separar al estado de la iglesia, la demanda es inmunizar a los gobiernos del influjo de las grandes corporaciones.

Insaciables

Ante la cantidad de precandidatos del partido republicano a la presidencia que circulan cual carrousel ante la mirada de las bases de dicho partido, para constituirse temporalmente en la gran esperanza, supuestamente con los tamaños suficientes para derrotar a Barack Obama en las elecciones de 2012, sólo para ser rechazados después por una y mil razones, Jon Stewart, en el irónico estilo que le caracteriza, llama a los republicanos, en lo particular a los grupos más extremos, que en gran parte han marcado el tono de los debates celebrados a la fecha, a mirarse al espejo y percatarse de que quizá los candidatos no son la casusa de su infortunio, sino ellos.

 

The Daily Show
Get More: Daily Show Full Episodes,Political Humor & Satire Blog,The Daily Show on Facebook

Tea Party o el racismo

Morgan Freeman, cuya autoridad, hay que reconocerlo, no se localiza en el ámbito de la política sino en el de la actuación,  pone, no obstante, el dedo en la llaga al afirmar que una de las grandes motivaciones de movimiento del Tea Party en Estados Unidos puede encontrarse en prejuicios racistas:

Their stated policy, publicly stated, is to do whatever it takes to see to it that Obama only serves one term...  What’s, what does that, what underlines that? 'Screw the country. We’re going to whatever we do to get this black man, we can, we’re going to do whatever we can to get this black man outta here... it's a racist thing.

Cuando las motivaciones en política no obedecen a la lucha por lograr resultados materializables en metas a aspiraciones sociales, sino más bien en la obstrucción y en la oposición resultado de la exhaltación de fobias, el panorama se vuele sombrío y enfrenta a la sociedad americana, ante el espejo, con un reflejo que la incomoda: 

Well, it just shows the weak, dark, underside of America... We’re supposed to be better than that. We really are. That’s, that’s why all those people were in tears when Obama was elected president. “Ah, look at what we are. Look at how, this is America.” You know? And then it just sort of started turning because these people surfaced like stirring up muddy water.

El debate de Orlando

El debate de California

Harold Bloom y el Imperio Americano

Harold Bloom, inspirado en la lectura de Edward Gibbon, parece dar la espalda al estado dominante de la discusión política en Estados Unidos, en reflexión cuyas ideas anota Eduardo Lago para El Páis, en La caída del Imperio Americano:

Lo lamento, pero no me queda más remedio que denunciar a los Estados Unidos. El libro de Gibbon es un texto profético, que encierra un diagnóstico perfectamente aplicable a lo está ocurriendo hoy en mi país. Se podría titular Declive y caída del Imperio Americano... Nuestros emperadores más recientes, salvo Obama, que es una víctima impotente de las circunstancias, como el resto de los ciudadanos, están cometiendo los mismos errores que cometieron los últimos emperadores romanos. Bush padre e hijo actuaron haciendo gala de un estilo que parece calcado del de los últimos emperadores romanos, emprendiendo guerras irresponsables abocadas a la derrota y la catástrofe...

Para Bloom, la lectura de Gibbon debiera ser obligatoria en su país, ahogado en una discusión anti-intelectualista, impulsada por el protagonismo de grupos que rozan el fanatismo en una atmósfera de efervescencia electoral:

Gibbon atribuye la caída de Roma al alza de la fe cristiana y la adopción oficial del cristianismo por parte del Imperio. Hoy día Europa, al margen de espectáculos como la reciente visita del Papa a España, es una sociedad casi enteramente secular. La única nación del hemisferio occidental que no se ha emancipado de la fe cristiana son los Estados Unidos, lo cual nos lleva directamente al argumento de Gibbon. Estados Unidos está viviendo un momento histórico terrible, con fenómenos como el llamado Tea Party, que no es ni más ni menos que un partido fascista. Resulta inconcebible que en 2011 un oligarca como Rick Perry, que niega la evolución y el cambio climático, pueda ser nominado por el Partido Republicano como candidato presidencial, pero hay muchas posibilidades de que sea así. El momento actual guarda un parecido alarmante con el que vivió Alemania cuando los nazis accedieron al poder en los años treinta.

El debate de Iowa