Glee hace política

La paradójica liga comercial entre el exitoso programa Glee, promotor como pocos de la tolerancia y la diversidad, y la cadena de televisión abierta de Robert Murdoch, ha dado lugar al extrañamiento de los críticos más acérrimos de dicha serie, precisamente el segmento demográfico de la sociedad más fiel al brazo de noticias por cable de Murdoch, Fox News. En la siguiente presentación la "coach", Jane Lynch, evidencia, sin miramientos, la honda línea ideológica que los divide.

Soros, Murdoch y las máximas orwellianas

George Orwell siempre se mostró consternado por la facilidad con la cual los poderosos podían rehacer la historia, sustituyendo la realidad efectiva de las cosas por falsedades y mitología, esta circunstancia le parecía más terrible que la amenaza de las bombas. El lenguaje político, decía el autor de 1984,, está diseñado para hacer que las mentiras suenen veraces y el homicidio respetable, por lo que, en tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario para hacernos ver lo que está delante de nuestros ojos, para desterrar las falsedades del presente que borraron previamente las verdades del pasado. En este orden de ideas los libros y la información siempre son molestos para los sectarios y tenaces administradores que componen la élite “intelectual” y mediática del “Ministerio de la Verdad”, que pretende controlar la escritura de la historia y que confinan al silencio y al olvido a todo aquel que no comulgue con el discurso dominante.

Orwell, desde luego, pensaba en los gobiernos totalitarios de la mitad del siglo XX al escribir  sus obras, al representar dichas organizaciones estatales la más acabada maquinaria de poder e influencia ideológica que conocía, no obstante, es legítimo inferir que sus advertencias serían igual de pertinentes para otro tipo de poderes distintos al de los gobiernos pero que detentan una influencia quizá mayor sobre la psique descuidada de las personas, me refiero a los imperios mediáticos.

George Soros, en reciente entrevista evoca precisamente a Orwell al ser cuestionado respecto a la poderosa fábrica de antiintelectualismo e ideología reaccionaria que, disfrazada de servicios noticiosos, ha construido Robert Murdoch, principalmente en Estados Unidos e Inglaterra. La suya se une a otras voces que cada vez con mayor decisión se atreven a denunciar y desnudar la infinita manipulación del gigante de medios impresos y de la televisión por cable.

 

Miedo a la democracia

¿Se puede profesar amor por algo, fijarlo como modelo y al mismo tiempo tenerle terror? La congruencia indica que no pero, al igual que los políticos chinos, libios, árabes, argelinos, iraníes y otros autócratas, la derecha norteamericana se encuentra "lost in translation" respecto de los acontecimientos en Egipto, lo que pone al partido republicano sin una postura congruente, o de plano reaccionaria, frente al movimiento cívico.

Por ejemplo, el representante por Michigan Thaddens McCotter sin ofrecer argumentos en favor de su tesis, sostiene lo siguiente:

"The Egyptian demonstrations are not the equivalent of Iran's 2009 Green Revolution. The Egyptian demonstrations are the reprise of Iran's 1979 radical revolution... Thus, America must stand with her ally Egypt to preserve an imperfect government capable of reform; and prevent a tyrannical government capable of harm."

El discurso de la libertad pierde su lustre cuando los procesos políticos sólo son aceptables bajo la premisa de que reproduzcan el status quo, se trataría de una libertad condicionada y de una práctica de la política estéril. El temor al cambio privilegia más una actitud propia del conservadurismo que una doctrina democrática. Si a estas fobias se agrega un discurso que propugna una política exterior de fuerza, se vuelve turbio el entendimiento, como acontece al aspirante a la candidatura presidencial republicana Tim Pawlenty:

So when the United States of America projects its national security interests here and around the world, we need to do it with strength! We need to make sure that there is no equivocation, no uncertainty, no daylight between us and our allies around the world. The current administration doesn’t seem to understand this principle. We undermine Israel, the U.K., Poland, the Czech Republic, and Colombia, among other friends. Meanwhile, we appease Iran, Russia, and adversaries in the Middle East, including Hamas and the Muslim Brotherhood. Mr. President, with bullies, might makes right. Strength -- makes them submit. Get tough on our enemies — not on our friends. And, Mr. President, stop apologizing for our country. The bullies, terrorists and tyrants of the world have lots to apologize for. America does not.

La filosofía democrática no es compatible con la intolerancia, que se escoge como opción por Charles Krauthammer: "... under no circumstances should a presidential spokesman say, as did Robert Gibbs, that the new order "has to include a whole host of important non-secular actors." Para esta forma de pensamiento existen manifestaciones políticas exóticas que deben ser proscritas, a pesar de que se manifiesten por un gobierno secular y de libertades:

As the states of the Arab Middle East throw off decades of dictatorship, theirdemocratic future faces a major threat from the new totalitarianism: Islamism. As in Soviet days, the threat is both internal and external. Iran, a mini-version of the old Soviet Union, has its own allies and satellites - Syria, Lebanon and Gaza - and its own Comintern, with agents operating throughout the region to extend Islamist influence and undermine pro-Western secular states. That's precisely why in this revolutionary moment, Iran boasts of an Islamist wave sweeping the Arab world.

¿Cual sería la diferencia en términos democráticos si los proscritos por el gobierno de Josni Mubarak se mantienen en tal estado en el nuevo Egipto? Lo importante es el establecimiento de los principios sobre los que se habrá de construir una nueva constitución, la forja de instituciones que garanticen los derechos ciudadanos y de grupo, el acuerdo de reglas que no hagan depender la vigencia de las libertades del ánimo del gobernante en turno, por muy democrática que haya sido su elección.

Frente a la pregunta de si se podía ser tolerante con los intolerantes Hans Kelsen no dudó en afirmar que en democracia así debía ser, que la manutención y defensa de un régimen que no puede soportar la crítica de sus principios no vale la pena. La intolerancia, la discriminación y el fanatismo político debe ser combatido pero no con la proscripción y el encierro, el racionalismo no puede recurrir al acallamiento de las voces. Exhibir la sinrazón es un camino más arduo, desde luego, pero si no se está dispuesto a recorrerlo nada diferenciaría un sistema político democrático de una simulación autoritaria, a pesar de que existan muchos que no lo comprendan o que, comprendiéndolo, se niegan a aceptarlo.

El pluralismo es una creencia de valor, presupone e implica tolerancia. La libertad política implica una coexistencia y empatía de nuestra libertad con la de otras sociedades y, en congruencia, una resistencia a avalar la falta de libertad, en donde quiera que se encuentre. La democracia y los demócratas confían en los ciudadanos, la juventud egipcia ha mostrado a un grupo amplio de personas que quieren ser ciudadanos, por ello merecen nuestro respaldo sin condiciones.

La entrevista

Fox News ha forjado una muy merecida fama de ser una canal de noticias parcial a la derecha de los Estados Unidos, la cual le ha correspondido gustosamente haciendo de sus programas de discusión y de aquellos relacionados con los eventos noticiosos de los más exitosos de la televisión por cable. En consecuencia, uno de los tópicos favoritos de los conductores de la cadena es desde luego la presidencia de Barack Obama, blanco favorito de su crítica, en ocasiones inclusive distorsionando y sacando groseramente de contexto los hechos, lo que ya ha sido observado por los simpatizantes del partido demócrata que han montado una robusta campaña para atacar la credibilidad del canal de Robert Murdoch.

Así las cosas, resulta muy interesante que el presidente de Estados Unidos halla decididio dar una entrevista, acontecimiento raro en sí, precisamente a Fox News, previamente al Super Bowl. Las preguntas estuvieron a cargo de Bill O´Reilly, uno de los más conspicuos críticos de la administración Obama, en lo que parece ser una interesante estrategia de ambos lados: para el presidente demostrar que no es un radical y que puede acercarse a discutir con quienes representan los interesas ubicados más a la derecha del espectro político, inclusive que no tiene miedo de tratar de atraer a su causa a quienes pudieran ser más los moderados entre los clientes habituales de Fox News; de parte de la televisora, mostrarse como una canal con credibilidad, que escucha de manera balanceada a todas las corrientes participantes del debate político y mostrar, a propios y extraños, que pese al torrente de críticas a que está sometido posee la suficiente influencia como para lograr una exclusiva de primer orden, inclusive de parte Barack Obama, de quien son furibundos denostadores.

La entrevista trata de varios temas, pero en congruencia con lo señalado destaco el cuestionamiento hecho al presidente en el cual, con tendencioso interés, O´Reilly le cuestiona: ¿qué se siente ser tan odiado por tanta gente? (no aclaró el entrevistador que gran parte de esa gente son fieles seguidores de su programa). El presidente le respondió, en elegante alusión indirecta, lo siguiente:

The people who dislike you don't know you. The folks who hate you, they don't know you... What they hate is whatever funhouse mirror image of you that's out there. They don't know you. And so, you don't take it personally.

Bajo cualquier circunstancia, la entrevista fue bien hecha y ambos participantes mostraron una gran habilidad.

La fuerza te acompañe

El factor Bachmann

Legisladores que se identifican como integrantes o simpatizantes del Tea Party se han convertido en una facción conservadora, independiente y ruidosa al interior del  partido republicano, animados por lo que leen como una deuda que dicho partido tiene hacia el movimiento por haber galvanizado a gran parte de los votantes que contribuyeron a propinar una dolorosa derrota al partido del presidente en las eleccones intermedias, se trata de méritos de batalla que aún no reciben los correspondientes honores y medallas. Varios de ellos presentan una especie de amnesia para no llamar la atención respecto del hecho indubitable de que ya contaban con una carrera bien formada dentro de la ortodoxia del partido republicano al momento en que el movimiento de marras empezó a manifestarse, inmediatamente después de la toma de poder de Barack Obama.

Una de las más notorias políticas que se ubican en este supuesto es la representante por Minnesotta Michelle Bachmann, lideresa del gupo parlamentario del Tea Party en la cámara de representantes, quien a una ideología social en extremo conservadora y un discurso agresivo hacia el gobierno agrega carisma, tenacidad, poder de convocatoria, audacia y acceso privilegiado a la cadena Fox News, plataforma siempre dispuesta para los políticos que coinciden con los intereses del magnate propietario. Esta última circunstancia es motivo de recelo de otras figuras políticas del partido del elefante que a pesar de contar con mayor trayectoria y prendas intelectuales no reciben el mismo trato preferente de la cadena de Robert Murdoch.

La última piedra en el zapato de la jerarquía republicana la introdujo Bachmann al dar, inmediatamente después de la respuesta oficial republicana al informe del presidente (desistió, correctamente, de transmitir un discurso pregrabado), un mensaje a la nación conservadora a través del canal del Tea Party, transmisión que recibió eco igualmente por parte de CNN. Ambas partes pretenden no dar mayor importancia al hecho y descartan la posibilidad de fisuras pero es evidente que Bachmann no va a permitir ser ignorada ni minimizada por la jerarquía republicana, que se ha visto orillada a aceptarla a regañadientes, lo que evidencia su cada vez mayor influencia. Su incursión mediática fue, atendiendo a los fines que la animaron, un éxito, y mucho más decorosa que la que tuvo recientemente Sarah Palin, además, robó atención en la opinión pública al mensaje, dechado de parsimonia, del vocero republicano Paul Ryan. Su mensaje, alejado de los recientes llamados a la civilidad política, fue un apasionado rosario de verdades a medias (como acostumbra), frases grandilocuentes, ataques al presidente, fantasías, llamados al patriotismo y gráficas tipo Glenn Beck con omisiones e imprecisiones políticamente convenientes (nada sobre las causas de las crisis financiera internacional ni sobre el estado de la economía que heredó Clinton a los republicanos), pero que cumple con la misión de llevar más a la derecha el debate político estadounidense.

Creo que Bachmann, que cuenta con dinero como el que más para gastos de campaña, se alista a participar en las primarias republicanas por la presidencia con la bandera de partisana pura del Tea Party para forjar una presencia nacional, en su momento vender caro su apoyo a alguno de los candidatos punteros y formar parte de la baraja de los sectores más conservadores para la candidatura a la vicepresidencia. En el peor de los casos la incursión le fortalecería para aspirar al senado. El perfil, clientela y estrategia de Bachmann son semejantes a los que explota Sarah Palin, de más notoriedad nacional que Bachmann, pero con menos oficio y quizá más desgastada.

Crónicas de lo irracional

Con motivo de las nevadas que se han precipitado sobre gran parte del territorio de Estados Unidos, Bill O´Reilly, influyente comentarista de Fox News, sugirió a su auditorio, con marcada ironía, que se cuestionara a Al Gore las razones por las cuales Nueva York estaba convertido en una tundra. Como es sabido, Al Gore es uno de los mayores activistas a favor del establecimiento de medidas severas a efecto de disminuir emisiones contaminantes, las que han contribuido al calentamiento global del planeta y a la afectación de sus circuitos climatológicos. Fox News ha tomado como línea editorial el cuestionar la veracidad del fenómeno del calentamiento global, para beneplácito de la industria contaminante y de sus allegados en la esfera política por lo que la acumulación de nevadas inéditas en norteamérica y la consecuente baja de la temperatura parecía una buena oportunidad  para burlarse de la tesis del "calentamiento". La respuesta sería proporcionada de manera pronta por Gore, quien contestó:

Last week on his show Bill O’Reilly asked, “Why has southern New York turned into the tundra?” and then said he had a call into me. I appreciate the question.

As it turns out, the scientific community has been addressing this particular question for some time now and they say that increased heavy snowfalls are completely consistent with what they have been predicting as a consequence of man-made global warming:

“In fact, scientists have been warning for at least two decades that global warming could make snowstorms more severe. Snow has two simple ingredients: cold and moisture. Warmer air collects moisture like a sponge until it hits a patch of cold air. When temperatures dip below freezing, a lot of moisture creates a lot of snow.”

“A rise in global temperature can create all sorts of havoc, ranging from hotter dry spells to colder winters, along with increasingly violent storms, flooding, forest fires and loss of endangered species."

¿La reacción de la cadena de noticias por cable? Un anuncio de su sección de "ciencia" mediante el cual solicita personas interesadas en argumentar en sentido contrario a las "ridículas" explicaciones del vicepresidente de Bill Clinton, "aun si pudieran llegar a estar de acuerdo con ellas", a efecto de poder esgrimirlas publicamente:

Former Vice President Al Gore told Bill O'Reilly that: "A rise in global temperature can create all sorts of havoc, ranging from hotter dry spells to colder winters, along with increasingly violent storms, flooding, forest fires and loss of endangered species." We need comments from someone who can point out the ridiculousness of his argument, even if you accept the somewhat-implausible argument. I've been assigned this story just now by Fox News in New York for the science and technology desk. I'm looking for comments. Please send comments via e-mail. Please send your name, title and company you represent. Please send comments by 10 p.m. CST. Contact: Gene Koprowski.

Parafraseando a un científico lector que tuvo a bien comentar la nota, en el mundo de la ciencia, si a alguien no le parece la conclusión que otro ha alcanzado, está obligado a rebatirla mediante ciencia. No nos podemos sentar en un sillón y afirmar que una persona está equivocada simplemente por que no nos gustan o convienen sus hallazgos. Se debe tener la preparación científica suficiente para derrotar las tesis que no se comparten mediante experimentos que las desmientan  u obtener datos que puedan sugerir una interpretación distinta que las invaliden. A la fecha ningún científico ha producida una sola refutación sólida para negar la contribución humana al cambio climático, a pesar de los cientos de investigaciones que afirman su realidad y que circulan libremente para quien quiera cuestionarlas. Nota: la caricatura de O´Reilly es autoría de Mick Coulas.

Publicidad y conciencia ecológica

Acompañantes alegres

 Esta ha sido una temporada de futbol americano muy difícil para los fanáticos de los Chargers de San Diego, perdimos los dos juegos contra los Raiders de Oakland y con un record a la fecha de 9 ganados y ocho perdidos ya no hay manera de llegar a la post temporada. El sueño del Super Bowl tendrá que posponerse un año más.

No obstante, los siguientes comerciales, fieles acompañantes durante los domingos de la ardua temporada, contribuyeron a alegrarnos cada jornada.

El año que acaba

En filosofía política y jurídica me atraparon este año el concepto de democracia como razón pública de Amartya Zen y la crítica a  la tolerancia liberal de Michael Sandel (me gustaron además los videos de sus clases en Harvard sobre teoría de la justicia). Redescubrí a Giovanni Sartori (que, por cierto, no manifiesta mucho aprecio por las contribuciones de Zen) y comenzé a leer con ahínco a Fernando Savater, tanto sus artículos, como sus ensayos sobre diversos filósofos y su amena y abreviada historia de la filosofía. El cáustico comediante y crítico social Bill Maher se ha convertido en un ídolo personal. 

No thanks, im a libertarian

Musicalmente el cuadrante de mi auto pasó todo el año entre Ibero 909.fm y Opus 94.5, lo que resultó una experiencia muy feliz. De lo que pasó por México pude asistir al concierto de Coldplay, lamento no poder haber ido a los de Arcade Fire, Phoenix y Passion Pit. Me llamaron la atención Chemical Brothers, Flaming Lips, Snow Patrol y Gorillaz. Me quedé, seguramente al igual que muchos otros,  esperando el siguiente album de Amy Winehouse que espero no haya echado su carrera por la borda. Un motivo de alegría fue la reaparición de la smooth operator Sade. Me gustó la canción New York de Alicia Keys en la versión que canta con un rapero. Fue una toda una revelación escuchar la colección denominada Dowland Works del Consorte of Musicke (facilitada por cortesía de Salvador Olvera); fue la música que más se repitió en la computadora de la oficina. También me atraparon las sinfonías de Carl Nielsen, bajo la conducción de Herbert Blomstedt, con la Orquesta Sinfónica de San Francisco, por radio escuché partes de la misma obra en la versión de una orquesta escocesa que también fue una delicia. Por más que lo intenté, durante 2010 comprobé que no me gusta la ópera. Cambiando de género, considero que le hacen muy buenos arreglos de bolero ranchero a Pepe Aguilar, quien además no las canta mal. En flamenco extraño el sonido de La Barbería del Sur y Ketama, no me he enterado de nuevos grupos con un sonido semejante.

Take us to Lady Gaga

En cine la mejor película que vi este año es El imaginario del Doctor Parnassus de Terry Gilliam, me encantó esta historia onírica de una lucha entre el bien y el mal en mundos fantásticos producto de la caprichosa imaginación humana, así como el recurso de suplir a Heath Ledger, fallecido sin haber terminado la película, por actores de primera línea, simplemente excelente. Otras películas que me gustaron mucho fueron Amor sin escalas (Up in the air) la cual toca, en torno a una trama sencilla, temas y problemas actuales de la vida cotidiana,  muy original me pareció también la crítica a la sociedad de consumo y del bluff que se desarrolla en The Joneses (Amor por contrato, en la terrible traducción al español). Otras películas que me causaron buena impresión fueron El escritor fantasma, dirigida por Roman Polansky y Ágora. En cuanto a comedias románticas,  que aprecio mucho, la que me pareció mejor fue Historias de San Valentín. De las películas mexicanas me gustó El Atentado, creo que la muy entretenida Hidalgo cayó demasiado en la ficción habiendo elementos de conocimiento histórico para haberlo evitado. No las he visto aún pero amigos en cuyo gusto confío me han hablado muy bien de El secreto de sus ojos y Toy Story 3. La mayor trascendencia de la película Avatar será el haber servido como plataforma para introducir de manera generalizada al cine y la televisión la proyección en tercera dimensión. Por fin acabé la novena temporada de X Files, en 2011 terminaré el repaso de Star Trek, la serie original, antes de entrar a disfrutar, espero que en Blue Ray, las películas. Creo que me interesará Los Tudores, como el año pasado me gustó Roma y debo retomar Lost, ya que me quedé en la cuarta temporada, aunque imposible no enterarse de varios de los pormenores del resto de la trama.

A mi me está llendo super, pero Clark Kent no encuentra diarios que ofrezcan empleo

En un año de muchas, la noticias más tristes fueron las que nos transmitieron el sufrimiento humano producido por fenómenos naturales inucitados en varias partes del mundo; muy lamentable la irresponsable fuga de petróleo en el Golfo de México. La noticia más feliz: el rescate de los mineros chilenos en la mina San José. Merecen destacarse además los adelantos que se lograron en el conocimiento de las neuronas que ocasionan Alzheimer. Preocupa el acrecentamiento de la intolerancia en el mundo y la inaudita discriminación a que sigue siendo sometida la mujer en medio oriente y África. En el mundo de la política anoto la polarización en Estados Unidos, con medios de comunicación por cable y locutores de radio formando parte abierta de los frentes de batalla; también de tomar en cuenta, como ejemplo, la manera en que por medio de la negociación, políticos de una nueva generación lograron constituir un gobierno de coalición y evitar con ello una crisis de constitucionalidad en Inglaterra, derivada de los resultados de las elecciones, sin rencores (en México, a diferencia, nuestros veteranos miembros de la clase política no pueden ponerse de acuerdo para designar ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación).  La noticia de mayor impacto político del año: las derivadas de las filtraciones en el sitio Wikilieaks, que harán que muchos curiosos y generalmente desinformados se interesen por la política internacional; también evidencia la pobre labor de investigación a que nos tenían acostumbrados los medios de información tradicionales en este ámbito y la manera como inclusive las agencias gubernamentales más poderosas del mundo son vulnerables frente a las herramientas de la sociedad de la información.

Desde luego que mis confesiones no deben ser tan interesantes como las suyas, padre

En deportes, mi perspectiva fanática destaca el repunte de los equipos de basketball y futbol americano de la Universidad Estatal de San Diego, en beisbol la lucha de los Padres hasta el último día de la temporada con los Gigantes de San Francisco, que terminarían ganando la Serie Mundial y en la NFL las anuales frustaciones con los Chargers. El mundial de futbol me pareció en general un acontecimiento deslucido, la figura relevante de la justa fue un pulpo, el buen Paul, que en paz descanse. Me pareció dignísima, no obstante, la participación en la justa de la selección de Uruguay.

De manera cada vez más generalizada los habitantes de las ciudades más grandes del mundo "vivimos" interconectados. En cierta medida quien no  utiliza el ciberespacio queda desinformado (enterarse tarde es en nuestros días equivalente a "desinformado") aunque muchas veces también "malinformado", a lo que ha contribuido mucho la utilización de Twitter para esparcir rumores y sitios de "noticias" con intereses especiales; los internautas debemos pasar por un muy saludable proceso de depuración de nuestras "fuentes". Por intereses comerciales, que por lo visto no tienen "llenadera" se empieza a ver amenazada la "neutralidad" de la red, mientras Facebook parece que se erige en el titán que vencerá en la batalla por dominar internet así como la vida social y de consumo de las personas, que de manera creciente se desarrolla en el ciberinfinito. De lo que ví de tecnología creo que el IPAD da muy poco para lo que vale, se vendió antes de estar listo,  no obstante logró capturar mágicamente la necesidad de estar a la moda y creó un nuevo nicho de mercado, como dice el refrán: "quien pega primero, pega dos veces" y así lo hizo, una vez más, Steve Jobs.  Se me antoja más tener un XBox con kinect y una pantalla de HD y 3D de ochenta pulgadas que no requiera lentes.
 

Acompañamos este recuento con caricaturas de la revista New Yorker, que hacen referencia a acontecimientos y tendencias que se desarrollaron durante 2010, las cuales se pueden consultar en el sitio The Cartoon Bank.

Las crónicas de Wikileaks

La televisión pública sueca, SVT, nunca más oportuna, está presentando un documental de una hora de duración en el cual se expone lo que podría entenderse, al igual que en el tarot, como el pasado, el presente y el futuro de la organización Wikileaks; para algunos unos paladines de la libertad, para otros, unos anarquistas irresponsables que representan un peligro para la seguridad nacional, los fanáticos les llaman inclusive traidores y terroristas.

Bajo cualquier cirunstancia son los protagonistas del año y la reacción iracunda en su contra es la mejor prueba de que están afectando a poderes habituados a la secrecía, fuera de la rendición de cuentas, ya sea por razones de eficacia o, lo que sería un desvío en el ejercicio del poder legítimo, para ocultar lo éticamente inconfensable, ello en un contexto tecnológico y de propagación de la información muy distinto al que existía cuando comenzaron a institucionalizar sus costumbres operativas, las cuales han sido evidenciadas.

Humor politico

Hace mucho que no me reía tanto como lo hice, y lo sigo haciendo, al ver este segmento en el cual Bill Maher y George Lopez discuten sobre Barack Obama, George Bush, Sarah Palin, legislación antiinmigrantes en Arizona, legalización de mariguana, Christine O'Donnell, Brett Favre y los supuestos traumas del hombre blanco en Estados Unidos, etc. Se podrá o no estar de acuerdo con lo dicho por ellos pero el buen humor, sobre todo en política, siempre será bienvenido. La entrevista se realizó una semana antes de las elecciones del pasado 2 de noviembre.

Universos paralelos

El comercial del año... y algo más

Ha causado mucha atención, no exenta de controversia, el conjunto de técnicas empleadas por Old Spice para tratar de convencer al sexo femenino de comprar productos para sus esposos en éste, que sin duda es el comercial del año, y que lleva más de veinte millones de visitas en You Tube. La popularidad del anuncio ha motivado que en Plaza Sésamo, por medio de Grover, o Archibaldo en su nombre para la versión en español, hagan un intento por aplicar las mismas técnicas de persuasión en un comercial propio, donde nos llaman la atención sobre las ventajas de "oler como un monstruo".

 

Vida inteligente

Navegando por un foro de discusión sobre futbol americano nos topamos con una profunda reflexión que consideramos evidencia el argumento filosófico más sólido hasta el momento a favor de la existencia de vida inteligente fuera de nuestro planeta, ¡qué hubiera dado el agente Fox Moulder por haber podido contar con esta línea de investigación en los X Files!: "The best proof that there is intelligent life out there is the fact that they never bothered to contact us."

Los millones de fanáticos de Moulder y Scully estamos esperanzados en que nuestros agentes favoritos finalmente lleguen a demostrar la certeza de la teoría para evitarnos la tristeza de aceptar, entre otras cosas, la conclusión que pudiera desprenderse de la siguiente caricatura:

Crónicas de lo irracional

Pedir imparcialidad a FOX News quizá es esperar demasiado, después de todo Robert Murdoch ha encontrado un nicho de mercado muy apetitoso para los patrocinadores, el de la clase media alta blanca conservadora, la de más alto nivel de consumo en Estados Unidos. Transmitir las cosas con cierto sesgo ideológico conforme a la línea editorial de una empresa es en cierto sentido visto como "normal" en el mundo periodístico, pero tratar de engañar al teleauditorio y ser exhibido en el intento es un exceso. Una cosa es ser tendencioso y otra muy diferente es ser acusado de mentiroso (por razones desconocidas FOX News es el único noticiero de Estados Unidos que se transmite en tiempo real por la empresa de televisión por cable dominante en la Ciudad de México).

La aritmética no tiene partido, dos más dos son cuatro sin perjuicio de quien haga el conteo, y muy a pesar de que algunos reporteros de la mencionada cadena de noticias por cable no lo hayan querido entender así, como se observa en estos videos de su cobertura a las pasadas campañas presidenciales.