Recent Posts

Mostrando entradas con la etiqueta Relaciones México-EU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Relaciones México-EU. Mostrar todas las entradas

viernes, noviembre 25, 2011

Hombre de familia

Newt Gingrich tiene el atrevimiento de separarse de la ortodoxia ultraconservadora que domina la contienda del partido republicano al afirmar que no está dispuesto a apoyar una política migratoria que conlleve la separación de familias que tienen años viviendo juntos en Estados Unidos:
The party that says it's the party of the family is going to adopt an immigration policy which destroys families that have been here a quarter century?... I'm prepared to take the heat for saying, ‘Let's be humane in enforcing the law´'
Veremos si le va mejor que a Rick Perry al darse, animado por razones humanitarias, la misma licencia. La reacción no se ha hecho esperar, Michele Bachmann ya le acusa de plantear una amnistía y Mitt Romney de forjar un "magneto" para la inmigración ilegal, como si los movimientos humanos creados por las discordancias económicas entre las naciones del mundo se fueran a resolver con mano dura o apelando a las leyes de la física.

sábado, agosto 27, 2011

Mismo día, distinto lugar


Washington, 26 de agosto, 2011, Barack Obama:
I strongly condemn the barbaric and reprehensible attack in Monterrey, Mexico yesterday.  On behalf of the American people, our thoughts and prayers are with the victims and their families at this difficult time.
The people of Mexico and their government are engaged in a brave fight to disrupt violent transnational criminal organizations that threaten both Mexico and the United States. The United States is and will remain a partner in this fight.  We share with Mexico responsibility for meeting this challenge and we are committed to continuing our unprecedented cooperation in confronting these criminal organizations.

Ciudad de México, 26 de agosto, Felipe Calderón:
Dentro de los muchos factores asociados a estos hechos criminales están las exorbitantes rentas económicas que sus actividades ilícitas generan. Eso los lleva a tener una capacidad de fuego y destrucción que no sólo desafía a la autoridad, sino que aterra y somete a la población. La ambición por ese mercado tan rentable lleva a los criminales a una lucha asesina y bestial entre bandas del crimen, con actos tan brutales e inhumanos, como puede ser el caso, probablemente, del día de ayer.
De esas ganancias económicas, las mayores rentas provienen de un factor: el trasiego y venta de droga a los Estados Unidos. Parte de la tragedia que vivimos los mexicanos tiene que ver con el hecho de que estamos al lado del mayor consumidor de drogas del mundo y, a la vez, del mayor vendedor de armas en el mundo que paga miles y miles de millones de dólares cada año a los criminales por proveerlos de estupefacientes. Esas decenas de miles de millones de dólares, terminan armando y organizando a los criminales, y poniéndolos a su servicio y en contra de los ciudadanos.
Es por eso que es mi deber hacer, también, un llamado a la sociedad, al Congreso, y al Gobierno de los Estados Unidos. Les pido que reflexionen acerca de la tragedia que estamos viviendo México y muchos países latinoamericanos, a consecuencia, en gran parte, del consumo insaciable de drogas en el que participan millones y millones de norteamericanos.
El poder económico y de fuego de las organizaciones criminales que operan en México y en América Latina, tiene que ver con esta interminable demanda de drogas de los Estados Unidos.
México ya no puede ser la puerta de acceso, ni tampoco pagar las consecuencias que ese mercado genera y que se traduce, no sólo en cientos de miles de millones de dólares ilícitos, provenientes del mercado negro, sino, también, en miles de muertos, a consecuencia de la violencia que ejercen las bandas criminales abocadas a ese negocio.
Ese consumo de drogas debe reducirse drásticamente, y si eso no es posible, los Estados Unidos deben colaborar, también, cuando menos, para evitar que su trasiego, el de los dólares a México, genere esta violencia insufrible que no queremos los mexicanos.
Necesitamos, y agradecemos la cooperación que hemos tenido en materia de información e inteligencia, que nos ha permitido capturar a decenas de líderes del crimen organizado y golpear a las estructuras criminales.
Pero, también, es importante que el pueblo, el Congreso y el Gobierno de Estados Unidos encuentren una solución  para arrebatarles las exorbitantes rentas económicas a los criminales que les genera el mercado negro de las drogas.
Si están decididos y resignados a consumir drogas, busquen, entonces, alternativas de mercado que cancelen las estratosféricas ganancias de los criminales, o establezcan puntos de acceso claros, distintos a la frontera con México. Pero esa situación ya no puede seguir igual.
Al mismo tiempo, les pido encarecidamente que cierren de una vez, la criminal venta de armas de alto poder y fusiles de asalto, a los delincuentes que operan en México, y que sólo obedece al lucro. Eso sí puede solucionarse como ya lo han hecho recientemente en el pasado. Cancelen la venta indiscriminada y sin control de armas de asalto.
No hay razón para que los cientos de miles de armas vendidas a los criminales apunten a los mexicanos y a sus autoridades. Somos vecinos, somos aliados, somos amigos, pero también, ustedes son responsables. Ese es mi mensaje.

viernes, julio 15, 2011

El mundo al revés


Interesante augurio de Héctor Aguilar Camín sobre el futuro de la relación México-Estados Unidos, inspirado en la fantasía de una historia alterna de la película Blade Runner y en el hecho de que varios estados del país del norte están prohibiendo lo que, por otra parte, importantes sectores de su población demandan:
Paradojas del libre comercio: dos de las cosas que más demandan de México los consumidores estadunidenses, las drogas ilícitas y la mano de obra indocumentada, están prohibidas.

El mercado se impondrá como se impone siempre, y al despertar de las cegueras de la prohibición quizá tendremos, en las siguientes décadas, un mercado que acepta sus gustos y sus realidades, un mercado de drogas legalizado por la abundancia de la demanda y un mercado de mano de obra legalizado por la escasez de la oferta.

miércoles, mayo 18, 2011

Actos de guerra


“The people of Mexico, their government called it an act of war and quite frankly, if you deliberately and knowingly let weapons go into a country that prohibits guns and where gun violence is the number one thing killing their federal agents, they’re pretty close to right.”
— Rep. Darrell Issa (R-Calif.), April 20, 2011

Glenn Kessler, en nota en el Washington Post, somete a la prueba de la veracidad la declaración transcrita del diputado Issa, toda vez que, sin perjuicio de la justificada indignación de México por la fallida operación, parecería una declaracón desproporcionada en caso de haber sido prununciada oficialmente por el Gobierno:  "That’s pretty strong stuff, given that Mexico is one of the closest trading and diplomatic partners of the United States."

La declaración del presidente Calderón que cita Kessler parece no llegar ni de lejos a lo afirmado por el diputado: "Obviously it is an issue of great concern. This operation has to be investigated in its entirety, but certainly we are unaffiliated with the operation itself... The fact is that we did not know; what I will continue to support are the actions, within the law and respect that we owe each other as countries, that American agencies take to stop the criminal flow of arms into Mexico."

Voceros de Darrel Issa argumentan que si bien no se trata de una declaración formal del gobierno sí es una declaración que han hecho miembros del congreso mexicano, los cuales son parte del gobierno de México. La única referencia interesante que hemos encontrado nosotros es una entrevista a Porfirio Muñoz Ledo en la que afirma que existen elementos para que México presente una reclamación ante la Corte de Justicia Penal Internacional de La Haya y para que solicite un embargo de armas al Consejo de Seguridad de la ONU, sin llegar a calificar a Fast and Furius como acto de guerra.

Concluye Kessler que tomar como acto de gobierno cualquier declaración de uno de los miembros del congreso, máxime si se trata de partidos de oposición, parece un despropósito, como lo es la declaración del diputado Issa. Más allá de las imprecisiones demostradas, agregamos nosotros, el reclamo general de Issa al gobierno de Estados Unidos, así sea motivado por razones políticas internas, sería suscrito por muchos en México, lo mismo que gran parte de las críticas que se desprenden del análisis de Muñoz Ledo.

M

viernes, abril 01, 2011

Las connotaciones de la frustración


La palabras vuelven a ser tema de conversación, en este caso una de ellas utilizada por Barack Obama para referirse al presidente de México: "frustrated". No localizo un video sin traducción de la entrevista, lo que no permite apreciar el resto de la frase y entender más el contexto, pero por el tono de voz de manera alguna se trata de una descalificación, de un juicio final sobre la persona o gestión de Calderón; parece ser un intento de justificar el enojo del Ejecutivo mexicano que muchos en el propio Estados Unidos consideran se expresa con razón, en virtud de la inefectividad de las autoridades de dicho país para detener el contrabando de armas a México.

El término, tanto en inglés como en español tiene el mismo significado, es una molestia o falta de satisfacción producto de un intento malogrado, generalmente imputable a causas ajenas a la voluntad de quien se lo propone. Sus sinónimos son: desengaño, revés, error, fallo, malogro, chasco, fiasco, fracaso, desilusión. No deja de tener una cierta connotación peyorativa al estar relacionada con la idea de fracaso, de forma que es fácilmente ligar a la persona frustrada con la de un fracasado o perdedor, palabras que no cuentan con el matiz de temporalidad, de estado pasajero, al que se quizo referir Obama.

La prensa mexicana, sin embargo, es inmisericorde: "Calderón refleja frustración por lucha antinarco", encabeza Milenio; "Frustración de Calderón ante el narco, dice Obama" informa la nota de El Universal. "Obama: Calderón, frustrado por fortalecimiento de cárteles" dice La Razon. "Frustrado y frustante" es el título de la columna de Francisco Rodríguez en Eje Central. Para Jesús Esquivel,en Proceso, la mejor manera de entender el episodio es decir que Barack Obama "Lo ve frustrado". Curiosamente, uno de los medios que seguramente no goza de las mayores simpatías en Los Pinos es probablemente el que hace la mejor traducción: "Calderón tiene cierta frustración por el fortalecimiento de los cárteles", transmite La Jornada.

Lo anterior muestra la veracidad de una frase que alguna vez leí, no se donde, que afirmaba que las palabras son como pistolas cargadas.

 

martes, marzo 22, 2011

Hipersensibilidad o ¡México para los mexicanos!


Pudiera entenderse la molestia en oficinas gubernamentales ante opiniones que se consideran injustas o infundadas por parte de diplomáticos de otros países lo que, en el caso del exembajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, dio lugar a que desde fines de 2010, en que fueron rebelados los cables de Wikileaks, no se le volvió a abrir la puerta de Los Pinos; no obstante, la cólera no constituye argumento que pueda cambiar las percepciones de falta de coordinación en la política de combate a la delincuencia organizada, que por cierto no son ni novedosas ni el producto de fantasías arbitrarias. 

Lo que sorprende es que la indignación no sólo sea compartida por legisladores del partido en el gobierno, sino también por representantes de partidos cuyos integrantes, con fines evidentemente electorales, de manera reiterada han señalado con ligereza cosas quizá más graves, pero en el mismo sentido, que las que se desprenden de las críticas del defenestrado diplomático estadounidense, primer embajador que ha tenido que renunciar después de las filtraciones:
  • "No han dado el paso que en cualquier otro país ya se hubiera dado, que es declararlo non grato." (Carlos Jiménez Macías, PRI).
  • "... la confianza que se tenía en él se ha evaporado, la suspicacia arededor de sus opiniones es pública y yo no creo que ahora tenga las las puertas abiertas en muchas partes de México." (Carlos Navarrete, PRD)
  •  "... es una persona no grata en el país; las autoridades, el gobierno y los legisladores lo señalaron por su abierta intromisión en asuntos de México." (Pedro Vázquez, PT)
  • "... confío en que el próximo representante estadounidense respete a México, a su pueblo y a sus autoridades" (Luis Alberto Villarreal, PAN)
De conformidad con lo anterior uno concluye que en México se pueden dispensar las críticas más feroces e irresponsables sobre el desempeño de las instituciones del estado, siempre y cuando tengan designación de origen nacional, lo demás es ingerencia o intervención. Es el mismo tipo de argumentos que usan las autoridades chinas, por decir sólo un ejemplo, cuando se hacen señalamientos respecto de las carencias de libertades políticas en dicho país.

sábado, marzo 12, 2011

Máscaras, superficialidad y ensoñación

A propósito de las desaveniencias del gobierno mexicano con el de Estados Unidos anota René Delgado en Reforma una excelente frase:
Aquí y en cualquier otro lugar, política y diplomacia siempre han sido un bailde de máscaras. Juegos de representación con un trasfondo de poder. Horrorizarse ante el rostro que aparece bajo la máscara cuando ésta se llega a caer, sólo se entiende en quienes desconocen los juegos de poder.
A pesar de ello considero que la crítica de Delgado es correcta sólo parcialmente y que en la misma medida alcanza también para ser enderezada a aquellos sectores hipersensibles de la prensa, siempre prestos a envolverse en la bandera nacional a la primera provocación. En lo concerniente a la falta de cooperación en la batalla contra la delincuencia organizada, y en particular en lo concerniente a la presunta organización de operativos para permitir el paso de armas a México, sin conocimiento del destinatario, creo que el presidente Calderón tiene un punto moral de apoyo, no podemos ser tan cínicos como para pretender que la política debe desprenderse de una justificación moral, así sea como estrategia de legitimación del ejercicio del poder; independientemente de los manejos de la realpolitik, aunque se sepa cómo se comporta el lobo ello no excusa de señalar su crimen.

Cosa distinta sería si las molestias tuvieran que ver más bien con las muy particulares percepciones políticas del embajador Pascual, como pareciera indicarlo el hecho de que el asunto Fast and furius trascendió en los días siguientes a la visita de Calderón, o peor aún, por las relaciones sociales que ha tejido. De ser el caso el presidente mexicano merecería el calificativo de superficial, más que de ingenuo, ya que dificilmente merece la irritación u obsesión de un jefe de estado la repetición de críticas sobre la desorganización de las instituciones de seguridad que circulan en la prensa sin poder ser desmentidas en todos los casos; si la pérdida de confianza en el embajador deriva de sus comentarios sobre las perspectivas de los políticos panistas en la próxima contienda presidencial, la superficialidad se convertiría en ensoñación o evasión de la realidad.

Hay temas que bien merecen una disputa o conflicto internacional, el problema del combate a las drogas y la introducción de armas al país son verdaderos asuntos de estado; por el contrario, la expresión de las apreciaciones personales de un embajador sobre lo que observa y lee en los periódicos no constituye razón suficiente para que se ofusque un presidente.

sábado, marzo 05, 2011

La reciprocidad ausente

Jeffrey Davidow solía decir que la relación entre Estados Unidos y México tenía ciertos paralelismos con la que podría existir entre un oso y un puercoespín, ¡valla que tenía razón! De conformidad con el editorial del Washington Post, el presidente de México Felipe Calderón llegó a la reunión con su homólogo estadounidense, Barack Obama, frustrado y con muy buenas razones para ello:
For four years, the courageous Mexican leader has been waging war against drug cartels that threaten to destroy the rule of law in Mexico at a cost of thousands of lives and tens of billions of dollars. Success has been elusive - in large part because the traffickers continue to receive a steady supply of weapons and cash from the United States. While promising partnership to Mr. Calderon, Congress and the Obama administration have failed to deliver. 
En efecto, gran parte del tráfico de armas en México tiene procedencia en los Estados Unidos, el 85% de las confiscadas, en palabras de Calderón, y el derecho constitucional a poseer armas, tan caro a los estaounidenses, parece no ser suficiente argumento para permitir la venta indiscriminada de las conocidas como "armas de asalto" y para la negativa a llevar a cabo algún tipo de seguimiento a las actividades de las armerias ubicadas en las cercanías de la frontera con México.

Para agravar la ofensa, aparentemente sin conocimiento de las autoridades mexicanas, funcionarios de niveles intermedios de la administración estadounidense decidieron poner en marcha un opaco operativo identificado como Fast and furious, mediante el cual, ha trascendido, permitieron la introducción de dos mil armas en territorio mexicano, supuestamente para darles seguimiento y descubrir las vías de su distribución, paradójicamente, una de esas armas apareció en la escena del crimen en que perdió la vida el agente estadounidense Jaime Zapata, lo que, en principio, desató una ola de críticas  a México con argumentos superficiales por parte de opinadores estadounidenses, desconocedores del contexto del hecho y de la profundidad de sus implicaciones.

Esta devastadora falta de congruencia y reciprocidad de las autoridades de gobierno en los Estados Unidos es igualmente resaltada por Fredd Hiatt, al comentar la plática que Calderón sostuvo con reporteros del diario citado:
Since what he was looking for was "coherence" or "consistency" in U.S. policy, it's no wonder he was momentarily stumped. An hour-long conversation with the president, as polite as he was, brought home how badly that quality is missing from U.S. policy on drugs, guns, trade and democracy promotion, when viewed from south of the border.

viernes, enero 28, 2011

Debatir o esperar


Ciudad de México, 26 de enero de 2011
Ante el creciente apoyo que parece tener la idea de legalizar el consumo de drogas para acabar con el narcotráfico y la violencia derivada de esa actividad, el vocero de seguridad nacional Alejandro Poiré rechazó que esa iniciativa sea una solución. "Es una opinión respetable, pero estas organizaciones no son sólo narcotraficantes. Hay que recordar que se integran a otras actividades desde hace muchos años, entonces no podemos decir que si se resuelve el debate de consumo de drogas, se resuelve el problema de la seguridad en México, pensar así es anacrónico... estamos abiertos al debate sobre el estatus legal de las drogas pero antes tenemos la tarea de tener policías honestos, ministerios públicos más competentes y jueces que hagan sus trabajos.

Washington, 27 de enero de 2011
Drug legalization is an "entirely legitimate topic for debate," President Barack Obama said Thursday during his online YouTube town hall, in response to a question from a former deputy sheriff who has turned sour on the drug war. In endorsing such a debate, Obama went further than any president has since the start of the war on drugs, which can be traced back at least to President Richard Nixon, but more realistically to the early 20th century, when the federal government began criminalizing drugs that had long been legal. Obama, who said again toward the end of his answer that drug legalization is "worth a serious debate," lent legitimacy to a policy area that has long been relegated to the "unserious" corner of American political discourse.

Arizona en tres tiempos



Primero. 10 de abril de 2010. Ley SB 1070:
FOR ANY LAWFUL CONTACT MADE BY A LAW ENFORCEMENT OFFICIAL OR AGENCY OF THIS STATE OR A COUNTY, CITY, TOWN OR OTHER POLITICAL SUBDIVISION OF THIS STATE WHERE REASONABLE SUSPICION EXISTS THAT THE PERSON IS AN ALIEN WHO IS UNLAWFULLY PRESENT IN THE UNITED STATES, A REASONABLE ATTEMPT SHALL BE MADE, WHEN PRACTICABLE, TO DETERMINE THE IMMIGRATION STATUS OF THE PERSON. THE PERSON'S IMMIGRATION STATUS SHALL BE VERIFIED WITH THE FEDERAL GOVERNMENT PURSUANT TO 8 UNITED STATES CODE SECTION 1373(c).
A LAW ENFORCEMENT OFFICER, WITHOUT A WARRANT, MAY ARREST A PERSON IF THE OFFICER HAS PROBABLE CAUSE TO BELIEVE THAT THE PERSON HAS COMMITTED ANY PUBLIC OFFENSE THAT MAKES THE PERSON REMOVABLE FROM THE UNITED STATES.

Segundo. 8 de enero de 2011. Declaración de Clarence Dupnik, Sheriff de Pina County, en Tucson, después del tiroteo ocasionado por Jared Loughner en un acto de la congresista Gabrielle Giffords: "The anger, the hatred, the bigotry that goes on in this country is getting to be outrageous... And unfortunately, Arizona I think has become sort of the capital. We have become the mecca for prejudice and bigotry."



Tercero. 12 de enero de 2011. Palabras del Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dirigidas al estudiante  Daniel Hernández, de ascendencia mexicana, durante su discurso pronunciado en Tucson:
Daniel, I'm sorry, you may deny it, but we've decided you are a hero because you ran through the chaos to minister to your boss, and tended to her wounds and helped keep her alive

martes, enero 18, 2011

La valla


Las imágenes son más poderosas que los discursos. Roy Germano, director de la película The other side of immigration, recurre a ellas en este video para transmitir el mensaje de que la mejor manera de abatir la inmigración ilegal no requiere de la construcción de vallas o muros, sino de la inversión y cooperación que contribuya al mejoramiento de los niveles de vida en México.

domingo, mayo 23, 2010

La visión de Obama para América del Norte


Para Barack Obama la relación de México con Estados Unidos debe entenderse como el producto de una voluntad por asociarse en torno a intereses, respeto y responsabildades mutuas, más que como el resultado de un mero acidente geográfico, que es el factor relevante en la conformación de los bloques comerciales sustantivos. No puede ser una relación de dependencia sino una con beneficios, deberes y sacrificios compartidos. Se trata de una alianza en todo el sentido de la palabra, no restringida a los aspectos regionales, por lo que nos debe preocupar por igual el medio ambiente, los derechos humanos, el terrorismo, el crimen organizado, la proliferación de armas nucleares y el crecimiento económico.

sábado, enero 30, 2010

Mismo día, distinto lugar

Washington, 27 de enero


El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pidió hoy el fin de la ley que impide que los homosexuales que reconozcan serlo se alisten en las fuerzas armadas del país. "Este año trabajaré con el Congreso y nuestras fuerzas armadas para derogar finalmente la ley que niega a los estadounidenses homosexuales el derecho de servir al país que aman por ser quien ellos son", dijo Obama en el discurso del Estado de la Unión, que pronunció ante ambas cámaras del Congreso.

El sitio web de la Casa Blanca nos lleva también a un par de enlaces relacionados de donde tomamos lo siguiente: "Barack Obama supports full civil unions that give same-sex couples legal rights and privileges equal to those of married couples... Barack Obama voted against the Federal Marriage Amendment in 2006 which would have defined marriage as between a man and a woman and prevented judicial extension of marriage-like rights to same-sex or other unmarried couples... Barack Obama believes that we must ensure adoption rights for all couples and individuals, regardless of their sexual orientation. He thinks that a child will benefit from a healthy and loving home, whether the parents are gay or not."


Ciudad de México, 27 de enero

En el sitio web de la Presidencia de la República se transcribe comunicado de prensa de la Procuraduría General de la República mediante el cual se informa que dicha institución promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad en torno de los artículos 146 y 391 del Código Civil para el Distrito Federal, en virtud de que permitirían el matrimonio y adopción a parejas del mismo sexo.

La Procuraduría considera que se contraviene el principio de legalidad, pues la reforma se aparta del fin constitucional de protección de la familia concebida expresamente por el Poder Constituyente Permanente en 1974. “La Constitución de la República habla explícitamente del matrimonio entre hombre y mujer y ahí simplemente hay un debate legal que tiene que ser resuelto por la Corte, no tiene ninguna intencionalidad política, ni parte de ningún prejuicio”, afirmó días antes el presidente Felipe Calderón. El texto constitucional a que se refiere señala: "El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia. Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espacimiento de sus hijos."