Recent Posts

viernes, febrero 04, 2011

Crónicas de lo irracional


Con motivo de las nevadas que se han precipitado sobre gran parte del territorio de Estados Unidos, Bill O´Reilly, influyente comentarista de Fox News, sugirió a su auditorio, con marcada ironía, que se cuestionara a Al Gore las razones por las cuales Nueva York estaba convertido en una tundra. Como es sabido, Al Gore es uno de los mayores activistas a favor del establecimiento de medidas severas a efecto de disminuir emisiones contaminantes, las que han contribuido al calentamiento global del planeta y a la afectación de sus circuitos climatológicos. Fox News ha tomado como línea editorial el cuestionar la veracidad del fenómeno del calentamiento global, para beneplácito de la industria contaminante y de sus allegados en la esfera política por lo que la acumulación de nevadas inéditas en norteamérica y la consecuente baja de la temperatura parecía una buena oportunidad  para burlarse de la tesis del "calentamiento". La respuesta sería proporcionada de manera pronta por Gore, quien contestó:
Last week on his show Bill O’Reilly asked, “Why has southern New York turned into the tundra?” and then said he had a call into me. I appreciate the question.
As it turns out, the scientific community has been addressing this particular question for some time now and they say that increased heavy snowfalls are completely consistent with what they have been predicting as a consequence of man-made global warming:
“In fact, scientists have been warning for at least two decades that global warming could make snowstorms more severe. Snow has two simple ingredients: cold and moisture. Warmer air collects moisture like a sponge until it hits a patch of cold air. When temperatures dip below freezing, a lot of moisture creates a lot of snow.”
“A rise in global temperature can create all sorts of havoc, ranging from hotter dry spells to colder winters, along with increasingly violent storms, flooding, forest fires and loss of endangered species."
¿La reacción de la cadena de noticias por cable? Un anuncio de su sección de "ciencia" mediante el cual solicita personas interesadas en argumentar en sentido contrario a las "ridículas" explicaciones del vicepresidente de Bill Clinton, "aun si pudieran llegar a estar de acuerdo con ellas", a efecto de poder esgrimirlas publicamente:
Former Vice President Al Gore told Bill O'Reilly that: "A rise in global temperature can create all sorts of havoc, ranging from hotter dry spells to colder winters, along with increasingly violent storms, flooding, forest fires and loss of endangered species." We need comments from someone who can point out the ridiculousness of his argument, even if you accept the somewhat-implausible argument. I've been assigned this story just now by Fox News in New York for the science and technology desk. I'm looking for comments. Please send comments via e-mail. Please send your name, title and company you represent. Please send comments by 10 p.m. CST. Contact: Gene Koprowski.
Parafraseando a un científico lector que tuvo a bien comentar la nota, en el mundo de la ciencia, si a alguien no le parece la conclusión que otro ha alcanzado, está obligado a rebatirla mediante ciencia. No nos podemos sentar en un sillón y afirmar que una persona está equivocada simplemente por que no nos gustan o convienen sus hallazgos. Se debe tener la preparación científica suficiente para derrotar las tesis que no se comparten mediante experimentos que las desmientan  u obtener datos que puedan sugerir una interpretación distinta que las invaliden. A la fecha ningún científico ha producida una sola refutación sólida para negar la contribución humana al cambio climático, a pesar de los cientos de investigaciones que afirman su realidad y que circulan libremente para quien quiera cuestionarlas. Nota: la caricatura de O´Reilly es autoría de Mick Coulas.

0 comentarios:

Publicar un comentario