Recent Posts

sábado, mayo 29, 2010

Objeto volador

 Altoona Pennsylvania, 28 de mayo de 2010

domingo, mayo 23, 2010

La visión de Obama para América del Norte


Para Barack Obama la relación de México con Estados Unidos debe entenderse como el producto de una voluntad por asociarse en torno a intereses, respeto y responsabildades mutuas, más que como el resultado de un mero acidente geográfico, que es el factor relevante en la conformación de los bloques comerciales sustantivos. No puede ser una relación de dependencia sino una con beneficios, deberes y sacrificios compartidos. Se trata de una alianza en todo el sentido de la palabra, no restringida a los aspectos regionales, por lo que nos debe preocupar por igual el medio ambiente, los derechos humanos, el terrorismo, el crimen organizado, la proliferación de armas nucleares y el crecimiento económico.

sábado, mayo 22, 2010

Kentucky, we have a problem

Hay terminos cuya ambigüedad, aunada a su carga emotiva positiva, les permite ser utilizados en favor de las más diversas y contradictorias causas, uno de estos téminos es el de "libertad". Con fundamento en esta idea Rand Paul, candidato del partido republicano al senado por Kentucky, y estrella del momento del Tea Party, exige un rol más limitado del gobierno en los negocios privados y, en general, en la vida social; no obstante, Paul se vio en aprietos para contestar, en al menos ocho ocasiones, una pregunta muy sencilla: ¿tienen derecho los dueños de negocios que ofrecen servicios al público a discriminar? Puesto de otra manera: ¿el gobierno puede intervenir para asegurar que en restaurantes o escuelas se asegure la igualdad de acceso y atención a todo individuo, independientemente de su raza o condición?

La muy particular concepción de Paul respecto a la libertad lo coloca en la incómoda posición de no poder hacer una crítica al respecto más allá de señalar que se trataría de una mala decisión de negocios, pero a afirmar sin pestañear que la intervención de la organización política en estos casos atentaría contra la libertad de pensamiento y expresión. ¿Y los derechos de igualdad? Para Paul, que no repara en la lucha por los derechos civiles de los sesentas, y los costos que requirió en términos de polarización social, se trata de un problema de convicciones de índole privada que la educación debe resolver y el gobierno, mientras tanto, tolerar. Si bien no podríamos acusar a Paul de discriminador, en al menos un exceso de ingenuidad omite observar que el ejercicio de las libertades y derechos que distinguen a una sociedad democrática se encuentra amenazado en nuestros días por las corporaciones privadas y la intolerancia tanto como por los gobiernos.

El proceso electoral de Kentucky pone en evidencia al menos los siguientes problemas:
  • Para Rand Paul: si las tesis filosoficas que defiende y su discurso político le hacen atractivo a personas que simpatizan con prácticas que repetidamente ha señalado que abomina, como la segregación racial, algo está mal en la filosofia y en el discurso.
  • Para el partido republicano: si los grupos que están galvanizando a la organización vienen acompañados por simpatizantes con tesis impresentables desde un punto de vista moral, ¿cual es la razón de esta asociación?, ¿es suficiente justificación para colocar temporalmente un velo sobre los principios el reconocimiento de un adversario político común?
  • Para el sistema político americano: al establecer la postura del gobierno, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, dijo que no debe haber un lugar para este tipo de discusiones en la política americana en 2010, no obstante, existen muchas posibilidades de que el representante de las posiciones que han dado lugar a la discusión en noviembre se encuentre en el Senado, mirándolo de frente.

miércoles, mayo 19, 2010

Un lugar para filosofar


El New York Times inicia una sección permanente que habrá de servir como sitio de discusión filosófica: The Stone. Permitirá el contacto entre filósofos profesionales y cuaquier persona con inquietudes similares, por lo que seguramente permitirá diálogos en los que no será requisito indispensable ser doctor en filosofía o estar previamente intoxicado mediante la ingesta de alguna substancia ad hoc. La presentación informa lo siguiente:
Even before Thales fell into the well, and the ancient Greeks laid the foundation for Western philosophy, humans were engaged in the search for wisdom — a deeper understanding of their world, the universe and their own minds. Despite the rapid changes to our society and daily life, that pursuit continues. But what does philosophy look like today? Who are philosophers, what are their concerns and what role do they play in the 21st century?... The Stone is a new opinion series that will feature the writings of contemporary philosophers on issues both timely and timeless — art, war, ethics, gender, popular culture and more. 
El moderador del sitio será Simon Critchley, profesor de la New School for Social Research de Nueva York, entre los contribuidores estarán Nancy Bauer, Jay Bernstein, Arthur C. Danto, Todd May, Nancy Sherman y Peter Singer. Auguramos que se tratará de una empresa exitosa.

El tema de arranque es sencillo y obscuro a la vez ¿qué es un filósofo? a cargo de propio Simon Critchley, quien inspirado en el Teeteto de Platón, describe el filosofar como una acción libre que permite "tomarse el tiempo", aún cuando este no se posea, según el parecer de los demás.

Un filósofo, nunca excento de ser objeto de burlas por parte de quienes no voltean jamás la mirada hacia las estrellas, no siente mucho respeto por los convencionalismos y privilegios sociales, ni por las reglas de orden público: "Nurtured in freedom and taking their time, there is something dreadfully uncanny about the philosopher, something either monstrous or god-like or indeed both at once." 

Para terminar la noticia, transcribo el feliz párrafo que en la sección de comentarios deja DNA, al comentarnos un diálogo con su hijo que le preguntaba lo que era un fiósofo:
When my young son asked me what a philosopher was, I answered that a philosopher is someone who tries to answer questions no one's really sure have an answer. After a short, startled pause he said: Wow, that could take forever!

domingo, mayo 16, 2010

Darwin "liberal"


No le digan a nadie, pero el viaje de cinco años a bordo del Beagle, así como la recolección y análisis de miles de muestras de seres vivos realizadas en las islas de todos los océanos y en la Patagonia por parte de Charles Darwin, no tuvo por objeto presentar evidencias tendientes a la confirmación de hipótesis para elevarlas a teorías científicas en beneficio de las ciencias naturales, todo fue solamente una maniobra de políticos liberales con la aviesa intención de confundir la mente de las generaciones venideras para alejarlas del buen camino de la palabra divina y del conservadurismo.

La anterior tesis, entre otras, ha sido sugerida por los estrategas de la campaña política de un aspirante a obtener la candidatura a gobernador de Alabama por el partido republicano, en la que apela a los conservadores del estado para que no se dejen engañar, como se observa en el siguiente anuncio:


Visto lo anterior, así como la respuesta del contrincante aludido en la que defiende sus credenciales de puridad ideológica, Bill Maher nos presenta su análisis de prospectiva sobre el derrotero que habrá de seguir la campaña por la candidatura del partido republicano.




jueves, mayo 06, 2010

Cinco minutos con Brian Cox


Música, una suscinta explicación del Big Bang, la trascendencia de Newton  y las esperanzas en el Gran Colisionador de Hadrones de Ginebra para descubrir los secretos del universo son temas sobre los que comenta el físico, ex miembro del grupo de música pop D: Ream y profesor de la Universidad de Manchester Brian Cox. El mensaje importante, desde mi punto de vista, es el reafirmar que el ser humano no debe temer el avance del conocimiento científico, así se le quiera acusar de convertirse en un dios, discurso común entre los temerosos a la derruición de los prejuicios.