Recent Posts

domingo, diciembre 12, 2010

Una defensa inesperada


En la Cámara de Representantes de Estados Unidos se escuchó una voz que, sobre la base de principios, desnuda la satanización a que ha sido sometida la organización Wikileaks en ese país. Se trata del excandidato a la presidencia por el Partido Libertario, Ron Paul, de tenso acomodo en el partido republicano. Al hacerlo se aleja de la línea dominante de su partido sobre este asunto y denuncia las inercias imperialistas del sector neoconservador, el apoyo a dudosos aliados em medio oriente, la idiotez de reputar como traidores a ciudadanos extranjeros y la que ha sido la más ruda condena moral a la presidencia de George W. Bush, la construcción de una mentira. la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, para justificar una guerra que, no obstante, ha resultado muy beneficiosa para la industria bélica y todo tipo de contratistas.

Al hacerlo lanza las siguientes preguntas a sus compañeros legisladores y a la opinión pública, algunas de las cuales ya habían sido planteadas en los medios informativos en relación con el escándalo de las filtraciones:
Number 1: Do the America People deserve know the truth regarding the ongoing wars in Iraq, Afghanistan, Pakistan and Yemen?
Number 2: Could a larger question be how can an army private access so much secret information?
Number 3: Why is the hostility mostly directed at Assange, the publisher, and not at our governments failure to protect classified information?
Number 4: Are we getting our moneys worth of the 80 Billion dollars per year spent on intelligence gathering?
Number 5: Which has resulted in the greatest number of deaths: lying us into war or Wikileaks revelations or the release of the Pentagon Papers?
Number 6: If Assange can be convicted of a crime for publishing information that he did not steal, what does this say about the future of the first amendment and the independence of the internet?
Number 7: Could it be that the real reason for the near universal attacks on Wikileaks is more about secretly maintaining a seriously flawed foreign policy of empire than it is about national security?
Number 8: Is there not a huge difference between releasing secret information to help the enemy in a time of declared war, which is treason, and the releasing of information to expose our government lies that promote secret wars, death and corruption?
Number 9: Was it not once considered patriotic to stand up to our government when it is wrong?

0 comentarios:

Publicar un comentario